香港学者:禁止电子烟,取烟是违反常识的政策!

上届政府对新兴烟草产品进行监管的立法提案引起了不同部门的反对,特别是医学界提出了全面禁令电子烟,在香港出售和进口加热烟草,以及教育协会也对此做出了回应。该专题发起了联合签字,以促进全面禁止。不管是传统烟草产品还是新兴烟草产品,两者绝对都是有害健康的产品,应加以监管。但是,监管与全面禁止不同。迫切需要有充分的理由禁止某些产品在市场上出售,而不仅仅是因为产品的危害抽电子烟,因此得出结论,这些危害健康的产品不应在香港 卖中出售。

香港禁售电子加热烟

以酒精税为例。政府仅对酒精浓度高于30%的非葡萄酒酒精征收酒精税。完全免除酒精浓度较低的其他酒精税。附加税是为了公共卫生。 价格减少公众购买买烈酒的意愿。根据这种逻辑,危害健康较高的产品应具有更严格的法规和税收标准,政府可以通过价格调整来调整公民的购买意愿。

在立法会问答会议上,医学界的陈佩兰指出,行政长官林郑月娥提到电子烟少危害是不正确的,但无论是传统香烟还是电子烟新兴产品如加热烟雾都具有相同的健康危害。但是,根据许多科学研究,传统香烟对健康的危害确实比新兴产品严重得多。因此,如果按照酒精税的相同逻辑,政府应禁止在香港销售传统卷烟产品卖,或者应立即禁止在香港销售所有烟草制品。这两种方法均优于当今医学和教育界提出的方法。 禁售 电子烟香港禁售电子加热烟,加热烟雾更符合政策常识。

在公共政策讨论中电子烟漏油,最忌讳的是成为道德制高点,尤其是在电子烟中,关于加热烟雾立法的问题上,政治家和物理学家应该做出更负责任的决定,而不是基于自己的圈子。其他意见或既得利益使他们站在一边,丧失了做出独立政治决定的能力。特别是在这个问题上,遵循通常的政策逻辑来处理争议更为合理。就像政府目前提出的立法提案一样,政府并未对电子烟中的加热卷烟进行宽大处理。相反香港禁售电子加热烟电子烟厂家,它使用传统卷烟的监管和税收框架来处理相关的法律事务。这是理性和务实的,没有偏见。帮助一方的做法。

这个立法过程刚刚在立法局开始辩论,并引起了巨大的争议。似乎在随后的诉讼中,政府受到个别保守派别的挑战。但是,即使这样,政府也应坚持整个政策的常识,而不应为各个派别在这一问题上的意见树立先例。

注意:本文由学术研究院成员裴洪功撰写,并于7月31日发表在《思考》 香港中。

未经允许不得转载:中国十大品牌电子烟 » 香港学者:禁止电子烟,取烟是违反常识的政策!

评论 0