电子烟禁售条文 不要把 US电子烟 问题等同于中国

电子烟之前先说说美国的禁酒令。

1920 年 1 月 17 日,午夜刚过,身着盛装的人们开始载歌载舞。舞池上,人们兴奋地扭动着身体。但奇怪的是,在如此盛大的舞会上,很难找到过去的野心。

这是《大西洋帝国》中的一个场景。这部美剧描绘了 1920 年代禁酒令背景下的美国社会图景。看来禁酒令不仅可以避免男性酒后家庭暴力,还可以用买酒购买的钱补贴家庭。

然而,禁令颁布后,走私酒类黑市猖獗,美国社会犯罪率急剧上升。政府维稳投入成本猛增,财政税收损失巨大。最终,禁令于1933年被废除,成为历史上一个发人深省的案例。

如果存在需求,一刀切只会将满足这些需求的供应转移到地下。而这一幕又在这片美洲大陆上演。

美国最新数据显示,含有THC(四氢大麻酚)的非法电子烟产品已导致2000多人生病住院,而正规的尼古丁电子烟则被误杀。旧金山、密歇根、纽约、马萨诸塞等地相继出台了调味电子烟禁售条例,但当地监管开始清空所有电子烟门店,数十万人面临失业。

请输入图片描述

就像当年的禁酒令一样,一刀切给美国造成了很大的混乱电子烟市场。但大洋的另一边是另一回事。

11月1日,国家市场监督管理局和国家烟草专卖局联合发布公告,禁止网上销售电子烟,电子烟被定义为“香烟及其他传统烟草产品“补充”,电子烟宣称“断电”。

目前电子烟在中国的渗透率只有1%,远低于美国的13%。显然,两部委的公告不能与美国的禁令混为一谈。相反,它更像是避免了“禁酒的悲剧”,走向了正面引导的开始。

消息公布后电子烟漏油,国内众多电子烟品牌迅速反应,表示坚决支持和执行电子烟在线禁售决定,悦刻等电子烟Enterprises迅速下线自营e-商业公司和第三方电子商务平台也被删除。

一个行业,两个场景。一方面,悬在头顶多年的达摩克利斯之剑落下,另一方面,正面引导。中美差异会导致产业发展方向不同吗?

01电子烟在美国失控

事实上,美国的电子烟storm已经笼罩在迷雾中。

首先,肺病患者的抽究竟是什么?是电子烟吗?

截至 11 月 7 日,已在 49 个州发现了 2051 例 电子烟 相关疾病。但在迄今为止的所有案件中,没有一个案件被确定与合法的尼古丁电子烟产品有关。

近日,美国疾病控制与预防中心(CDC)和FDA发布的最新声明明确指出:“含有四氢大麻酚(THC)的非法电子烟产品起到了伤害案件的作用。”

纽约大学教授大卫·艾布拉姆在接受 CBS 和 CBS 采访时也表示。

“所有证据表明,500多名肺病患者使用的大麻油是非法制造的,是街头毒品,与通过合法渠道销售的电子烟无关。”

四氢大麻酚 (THC) 是大麻素的主要成分之一,易溶于大多数有机溶剂,尤其是脂质。制作烟油时,添加了维生素E。然而,当维生素E吸进入肺部时电子烟禁售条文,它会冷却并变回脂质。大量储存后,会导致类脂性肺炎。美国几乎所有患者都患有这种疾病。

合法电子烟不会在烟油中添加THC,只有开注油产品才能做到这一点。肺病患者抽没有使用电子烟,而是使用电子烟的工具抽mari。

路透社10月14日报道,诺丁汉大学教授、Hu吸医咨询、英国烟草和酒精研究中心主任约翰布里顿表示,美国肺病病例是一例独特的现象,在英国或其他地方不存在非法现象。在添加产品的地区很少见。

面对不同州的大麻管制政策,一举断掉电子烟显然是一种症状,而不是治标不治本。

其次,青少年抽是什么?是电子烟吗?

请输入图片说明

今年年初,美国国家药物滥用研究所进行的一项调查显示,在过去的一年里,美国16-18岁青少年中吸过电子烟的比例超过30 %; 吸过电子烟的美国青少年人数超过400万。是什么让电子烟 在青少年中如此受欢迎? 《时代》已经明确指出,根源之一是Juul的崛起,它采取策略放纵处于发展初期的年轻人。

比如Juul的出现。与早期的电子烟多模仿香烟的圆柱形状不同,Juul的长条形类似于U盘,新颖到可以避免接触香烟,极大的满足了年轻人的潮流,隐藏起来在书包和课桌上。需求。

路透社在11月5日的报道中采访了Juul的前任经理,指出Juul故意无视电子烟开始吸引青年的早期迹象。其中提到的一个细节是,2015年Juul入驻市场后,他开始接到青少年的电话,询问去哪里买可以得到更多的Juul产品。

有人主张立即采取措施遏制 Juul 在青少年中的流行,但联合创始人 James Monses 认为不应将 Juul 归咎于青少年尼古丁成茵。 Juul 不打算向青少年宣传或宣传。销售产品。

也就是说,在 Juul 的纵容下,电子烟 已经成为美国青少年的一种“酷”符号。

美国电子烟现在这么失控了吗?

在发展初期,任其野蛮生长,直到局势失控才开始弥补,铁腕。

其实在今年1月份的一份学术报告中电子烟能戒烟吗,已经确定THC会导致严重的疾病。在美国加利福尼亚州的21起类似案例中,无一例外地使用了从黑市买购买的THC液体。

到目前为止,美国还没有制定相关政策来防止四氢大麻酚的扩散。而对于年轻人中普遍存在的电子烟问题,多年来我一直视而不见。

Juul上市一年后,FDA将电子烟纳入传统控烟范围;甚至直接跑到中学校园宣传尼古丁成茵知识来宣传电子烟。但这一切直到最近才引起美国政府的注意。

但对于美国的禁令,各界反对声不断高涨。华盛顿竞争企业协会高级研究员兼政策分析师米歇尔·明顿 (Michelle Minton) 评论美国禁令:

“全面的禁令不仅无法改善公共卫生问题,还会让消费者面临更大的风险。”

在她看来,禁令将迫使人们重新回到传统香烟的怀抱,或者通过黑市购买买不同口味的电子烟产品,甚至THC烟油,最终会导致更多吸烟或使用非法产品的人到吸危害。

截至2018年,电子烟市场在美国的渗透率高达13%,占全球电子烟销售额的43%。 电子烟如果禁令不尽快解决,大部分都会走禁令的老路。

02 中国电子烟的“另类之路”

为什么我说中国不会有“禁酒”悲剧?

非常直观。截至目前,国内还没有出现电子烟引起疾病的案例,总体情况还在可控范围内。造成这种情况的原因有很多,这些都可能影响国内电子烟行业的发展。

一是国内没有THC侵入的土壤;

在英语中,抽电子烟 不叫吸烟小烟电子烟,而是有一个专有名词 vaping,源自“vaping”这个词。背后反映的其实是电子烟中美消费差异。

为什么美国会出现大量吸食 THC 爆发?于琦市场出现在“大烟”时代,久而久之积累了浓厚的“烟文化”,被瘾君子所利用。

所谓的“冒烟”就是上面提到的开注油电子烟。圈内玩家热衷于讨论不同的发热丝绕线方式,储油滴雾化器的搭配,烟油的配比,展现出不一样的品味。

多年积累的消费基数,加上美国相对复杂的大麻管制,导致了目前肺病的爆发。

不在中国。 深圳掌握了电子烟全球90%的产量,但早年的订单主要以出口为主。以麦克维尔为例。 2017年及之前,其海外订单站一度占到99.99%。

虽然早期国内也有vaper圈子,但是价格比较高,上手难度大,很难跳出圈子,形成趋势。此外,我国多年来在禁毒方面的大量投入,也让普通民众无法接触到THC烟油。

也就是说,产业发展水平和我国的禁毒力度,从源头上消除了类似美国肺病流行的公共卫生危机。

请输入图片描述

其次,国内电子烟消费从“小烟”开始;真正打开中国的“小烟”电子烟市场是一个与Juul完全不同的成长环境。

相比针对看重可玩性的玩家的“烟”,小烟针对的是喜欢“减害”的烟民群体。这种消费市场直到2018年才开始爆发,一波集约化的融资潮和一批跨境连续创业者。

比如上面提到的Mcwell,因为悦刻去年在中国的强势崛起,他和后者共同管理和经营了一个4层2万平方米的独家工厂。

去年8月,国家市场监督管理局和国家烟草专卖局联合发布了《关于禁止向未成年人出售电子烟的通知》。而品牌不仅终结了Juul的“青春路线”,还主动积极响应。

例如悦刻提出“守护计划”:坚决禁止向未成年人销售卖和营销电子烟产品,成年人应避免在未成年人面前使用电子烟; 魔笛提出了“MOTI再酷,最好不要吸烟酷”的口号。

直到11月1日,国内监管动作开始变得更加频繁。通知首先在网上催促禁售,然后对电商平台和内容平台一一查证。没有类似于 Juul 的电子烟 品牌的高层动荡和裁员。冬天的情况。

企业及时监管配合,国内电子烟行业或许可以避免Juul的悲剧。刻有“保护未成年人”字样的达摩克利斯之剑在各方的努力下有望消失。

03 合理的访客观看“减害”

如果你有耐心整理过去一年的电子烟报道,出现频率最高的标题一定是这样的:

“电子烟 有害吗?”, “电子烟 安全吗?”

这反映出大部分媒体和公众对电子烟的认知还处于黑白阶段。

电子烟 的本质是“减害”。所谓的“减”是一个比较级,与传统卷烟相比。业内流传着这样一组数据。如果将传统卷烟的危害sexuality 视为100%,则加热不燃烧iQOS 的危害sexuality 为10%~30%,尼古丁电子烟 为5%。 .

然而,“非黑即白”报告可能会将选择电子烟的吸烟者推回传统卷烟的危害。

VICE 在上个月的采访报告中指出,电子烟 在美国失去控制很大程度上是由于将健康问题提升到道德高度,而未能采取有效措施加以控制。

英国已将电子烟 开发为一种有效的烟草控制手段。比如英国的Sandwell医院和西伯明翰医院在今年7月就将电子烟店引入医院,以替代传统香烟:

英国社会对电子烟 的看法和态度可以从伦敦国王学院烟草成瘾博士后高级研究员黛博拉·罗布森 (Deborah Robson) 接受 VICE 采访中看出:

“英国在使用减害方法改善公众健康方面有着悠久的历史。根据数十年的研究经验,我们发现尼古丁并不是烟草中最有害的物质。有毒气体和焦油颗粒真的杀了吸烟者。”

换言之,电子烟的进步在于,它保证了提供尼古丁作为吸烟者的“兴奋剂”,同时摒弃了传统香烟中因燃烧而产生的大部分有害物质。

在英国,不仅大量学术研究表明电子烟相比传统卷烟是一种有效的降低危害的手段,而且政府也会将其作为实现无烟社会的手段到 2030 年。

例如,伦敦大学学院在国际知名学术期刊《成瘾》上发表的最新研究表明,电子烟在2017年帮助至少50,000名英国烟民成功了戒烟。作者,伦敦大学学院研究员Jamie Brown指出英国在电子烟监管和推广之间找到了合理的平衡点。

相当于美国疾控中心的英国公共卫生部早就呼吁公众:“电子烟的危害比吸烟少95%”。据《太阳报》10月30日报道,其官方负责人约翰牛顿教授在谈到美国的电子雾化疫情时表示,英国将一如既往地相信电子烟的减害,而美国疫情的罪魁祸首是指向含四氢大麻酚的非法产品。

他引用了两个关键统计数据:首先,英国每天有 220 人死于香烟;其次,电子烟 在过去 5 年中仅引起了 200 个健康问题。相比之下,普通电子烟产品的减害效果是毋庸置疑的。

所以,对于电子烟来说,更理性的认知是像新西兰卫生部这样的官方公告:首先,建议不要抽一个烟。如果你不能像摆脱咖啡那样摆脱尼古丁依赖,建议选择电子烟。

04 最后

归根结底,现在这个行业真正的风险在于,人们因为误会开始一刀切,最终从电子烟回归传统卷烟。如今,电子烟在美国粗暴收紧引发的连锁反应,对于中国来说是一个值得深思的负面案例。

相比之下,目前国内的电子烟产业相比美国已经实现了早期介入和有序引导。但值得注意的是,美国的矫枉过正是不可取的。

虽然中国电子烟品牌的兴起起步较晚,但好在行业发展还不是太自由的时候监管及时介入。立足于深圳工业链的沃土,本身具有出海属性的中国电子烟品牌,在经历了这轮阵痛之后电子烟禁售条文,可能会迎来新的转折点。

未经允许不得转载:中国十大品牌电子烟 » 电子烟禁售条文 不要把 US电子烟 问题等同于中国

评论 0