电子烟全面禁售好处 Counter吸烟研究员:禁止电子烟没有意义

著名心脏病专家、anti吸烟研究员Konstantinos Farsalinos博士谈到了印度电子烟的情况:虽然研究表明电子烟作为戒烟工具的有效性电子烟全面禁售好处,而印度是世界吸烟 人口最多的国家之一,但当地立法者继续争取相关的禁烟政策。

根据印度报业托拉斯 6 月份的报告,印度制药技术咨询委员会的一项提案建议,根据 1940 年《药品和化妆品法》第 26A 和 10A 条电子烟批发,销售、生产、所有电子烟产品的导入和分发。该提案指出电子烟实体店,“在重新考虑其先前的审议后,药物咨询委员会建议将这些设备归入‘药物’的定义。

此外,印度医学研究委员会(ICMR)强烈推荐这一倡议,委员会建议对电子烟进行“全面禁止”,称此类设备成为吸烟的门户,可以吸银飞吸烟者对尼古丁上瘾了。这种说法至少具有讽刺意味,当被证明是更安全的替代品的设备被禁止时,实际有毒产品:香烟仍然不受影响,并在全国范围内广泛使用。

2017 年,印度联邦卫生部成立了一个工作组,评估电子烟 对当地电子烟用户的影响,并试图找出是否有必要进行禁令。该委员会的结论是,这些产品具有致癌特性,并且极易上瘾。基于这些论点,联邦政府已表示计划实施禁令。

电子烟比真烟危害大吗_电子烟全面禁售好处_2014阿里巴巴国际站关于电子烟的禁售词

去年9月下旬,在州政府的咨询报告中,卫生部建议禁止电子烟和加热不燃烧设备,因为它们对公众,尤其是儿童的健康构成威胁和青少年、孕妇和育龄妇女。”

选择更安全的香烟替代品

同时,著名的反吸烟研究员Konstantinos Farsalinos博士与全面禁止电子烟不同。他表示,这一立场会对当地的吸流行病产生适得其反的效果。以下 ET 心脏病专家文章更详细地讨论了这种情况:

“虽然印度继续打击猖獗的烟草使用,尤其是吸烟,但政策制定者仍在努力理解电子烟的概念。电子烟或电子尼古丁交付系统(ENDS)是一个创新减少对尼古丁运输系统的危害,它不涉及燃烧电子烟漏油,因此它产生的排放量和有毒副产品至少减少了某个数量级。

在世界各地,ENDS 现在被吹捧为减少吸烟的成熟工具。毫无疑问,它们在改善印度等烟草依赖人群的公共卫生结果方面也具有巨大潜力。

2018 年,联邦卫生和家庭福利部向所有州发布了咨询意见,建议它们禁止销售、制造或使用 ENDS。甚至印度医学研究委员会也提倡在全印度禁止 ENDS。这与英国、新西兰、加拿大和欧盟等国家/地区采用的综合监管路径形成鲜明对比,后者通过危害较小的替代品(例如 ENDS)最大限度地提高人口水平。

目前,据报道,政府计划修改《药品和化妆品法》,将禁止使用 ENDS 包括在内。这只会减少想要转向减少危害的替代品的吸烟者的选择。此外,《药品和化妆品法》下的性质也值得商榷,因为ENDS与治疗产品有很大不同,因为它们只是为了减少与吸烟相关的危害,并不声称具有治疗价值。在大多数国家/地区电子烟全面禁售好处,ENDS 被视为一个单独的类别,具有自己的标准和监管框架。

政府的强硬还伴随着医学界对 ENDS 的毫无根据的怀疑。令人担忧的是,有时偏见和倾向比对 ENDS 详细文献的公正评论要好,绝大多数人认为,与 ENDS 相关的强大风险降低被用作吸烟的替代品。我特别担心知名医生声称 ENDS 与香烟一样有害。事实并非如此,医学界应保护他们的声誉并尊重他们提供有关 ENDS(和任何其他一般医学科目)现有证据的可靠和平衡信息的最终责任。

虽然我承认医学界的主要担忧是缺乏对 ENDS 对健康影响的长期研究,但这不应该是导致目前瘫痪的原因。我们已经对所涉及的物理和化学过程、排放物的毒理学和暴露的生物标志物有足够的了解;毫无疑问ENDS比吸烟危害小。这得到了世界各地无数领先的公共卫生机构的支持。

同时,我们确实知道现有产品(易燃香烟)非常有害,因此选择应该简单明了。 ENDS 及其潜在影响应与卷烟有关。从这个角度来看,很明显,当卷烟和其他形式的烟草合法可用时,禁止 ENDS 是没有意义的。 “

未经允许不得转载:中国十大品牌电子烟 » 电子烟全面禁售好处 Counter吸烟研究员:禁止电子烟没有意义

评论 0